Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_574887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8620/14 Москва 20 июня 2014 г.

Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Джемир-Инвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу № А76-7629/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Джемир-Инвест» (далее – общество) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – комитет) о признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка от 23.05.2008 УЗ № 008640-К-2008, изложенного в письме от 05.03.2011 № 3311, обязании комитета прекратить нарушение прав истца путем совершения в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу необходимых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 действий для заключения соглашения о продлении срока действия договора.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация г. Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.

Челябинска, общество с ограниченной ответственностью «ГСК-сервис», закрытое акционерное общество «Доринда».

Суд

установил:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия М.Г.Шейхова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества М.Г.Шейхова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДжемирИнвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу № А76-7629/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru