808_575464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7089/14 Москва 20 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013 по делу № А12-10209/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (с. Бутырки, Волгоградской обл.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о признании недействительным решения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, требования общества с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (далее - общества) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее - общество) о признании недействительным решения от 01.08.2012 № 09-13/4087 удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, представленной 21.10.2011, инспекцией принято решение от 06.02.2012 № 09-15/5 о возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 12 173 951 рублей.
20.02.2012 обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, в которой сумма налога исчислена к возмещению из бюджета в размере 5 400 237 рублей. Уменьшение суммы возмещения на 6 904 798 рублей связано с исключением части налоговых вычетов, относящихся к периодам 3 2007 - 2008 годов. Обществом также подана уточненная налоговая декларация по данному налогу за III квартал 2009 года.
Налогоплательщиком 29.02.2012 вновь представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года (корректировка № 3), в соответствии с которой заявлены налоговые вычеты в размере 6 617 751 рублей, общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, исчислена обществом в размере 5 232 742 рублей. Обществом также подана повторная уточненная налоговая декларация по данному налогу за III квартал 2009 года, в соответствии с которой общая сумма налога, подлежащего возмещению из бюджета, исчислена налогоплательщиком в размере 7 589 243 рубля.
Общество 19.04.2012 обратилось в инспекцию об отзыве поданных 20.02.2012 и 29.02.2012 уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, поскольку, как указал налогоплательщик, их подача была вызвана технической ошибкой и не привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Вместе с тем налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной 29.02.2011 уточненной декларации по налогу за III квартал 2011 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 01.08.2012 № 09-13/4087 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым сумма налога, заявленная обществом к возмещению из бюджета, уменьшена на 4 056 999 рублей 85 копеек.
Несогласие с указанным решением явилось основанием для обращения общества в суд Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что уточненные налоговые деклараций по НДС за 3 квартал 2011 года, которые впоследствии были признаны налогоплательщиком ошибочно поданными, отозваны письмом от 19.04.2013, пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для проведения камеральной 4 налоговой проверки данных деклараций и вынесения соответствующего решения.
Оценивая наличие оснований для передачи дела в Президиум, коллегия судей принимает во внимание следующее.
Судами установлено, что в связи вышеназванных уточненных налоговых инспекции Управление Федеральной в с подачей деклараций и налоговой обществом обращением службы по Волгоградской области (далее - управление) с просьбой отменить решение по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, решение инспекции от 06.02.2012 № 09-15/5 о возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 12 173 951 рублей было отменено решением управления.
Однако данное решение управления было признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 по делу № А12-26044/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, а также судебные акты, состоявшиеся по делу № А12-26044/2012, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-10209/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин