64_575480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7229/14 Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны (г. Владимир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Владимирской А11-10602/2012, области постановления от Первого 11.06.2013 по арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (г.
Владимир) о признании недействительным решения от 25.09.2012 № 19.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Казанцева Татьяна Федоровна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 25.09.2012 № 19.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 11.06.2013 в удовлетворении требования предпринимателю отказал.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 20.02.2014 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается обоснованности начисления предпринимателю инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки его деятельности налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 1 048 117 рублей и пени по этому налогу в сумме 103 214 рублей 48 копеек с дохода, полученного от реализации объектов недвижимого имущества.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Судами установлено, что объекты недвижимого имущества – тринадцать квартир – приобретены предпринимателем по договорам долевого участия в строительстве жилых домов в 2009-2010 годах и реализованы им по договорам купли-продажи им в 2010-2011 годах.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали обоснованным вывод инспекции о неправомерном занижении предпринимателем налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по причине неотражения доходов, полученных от продажи этих тринадцати квартир.
При этом суды исходили из того, что деятельность предпринимателя по приобретению тринадцати объектов недвижимости и их продаже после завершения строительства является предпринимательской, поскольку направлена на систематическое получение прибыли (дохода).
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка. Эти доводы не опровергают правильность сделанных судами выводов.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-10602/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013, постановления Первого 4 арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин