763_575097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7275/14 Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лансофт» от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 по делу № А40-171526/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лансофт», г.
Москва (далее - общество) к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», г. Москва (далее - ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ») и Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, г. Москва (далее - ЦИК России) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 11 210 000 рублей долга и 2 838 127 рублей неустойки за период с 10.09.2010 по 06.06.2013, а также по встречному иску ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» к обществу о взыскании 6 613 900 рублей неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014, исковые требования к ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учетом произведенного судом зачета встречного иска с ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» в пользу общества взыскано 11 210 000 рублей задолженности, а с общества в пользу ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» 3 775 773 рубля неустойки. В части исковых требований, предъявленных к ЦИК России, отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании решения Единой комиссии между ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт от 04.02.2010 № 23-1П-2010, по условиям которого исполнитель обязался оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по сопровождению специального программного обеспечения (СПО) подсистемы 3 автоматизации избирательных процессов Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» в части задач «Контроль избирательных фондов» и «Агитация».
Ненадлежащее исполнение ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» обязательств по оплате оказанных по государственному контракту услуг, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ», в свою очередь, ссылаясь на нарушение исполнителем сроков оказания услуг, установленных государственным контрактом, предъявило встречный иск о взыскании неустойки.
Оценив представленные по делу доказательства и установив факт выполнения обществом предусмотренных государственным контрактом услуг при отсутствии доказательств их оплаты со стороны заказчика, суды пришли к выводу об удовлетворения первоначального иска, как в части взыскания долга, так и в части начисленной неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив факт оказания исполнителем услуг в нарушение сроков, установленных государственным контрактом, суды удовлетворили и встречный иск, произведя в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачет встречных требований.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе относительно вины ФГКУ «Федеральный центр информатизации при ЦИК РФ» в задержке сроков сдачи услуг, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.
4 По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.
Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-171526/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина