64_575449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7390/14 Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской области от 15.07.2013 по делу № А79-1814/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (д. Буртасы) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» о взыскании 532 821 рубля 45 копеек неустойки за период с 11.12.2012 по 30.04.2013 (с учетом уточнения требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество Институт «Чувашгипроводхоз» (г.
Чебоксары), общество с ограниченной ответственностью «Гидротехник» (г. Чебоксары).
СУД
УСТАНОВИЛ:
администрация Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» о взыскании 532 821 рубля 45 копеек неустойки за период с 11.12.2012 по 30.04.2013 (с учетом уточнения требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 требование администрации удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Спор возник по поводу исполнения заключенного между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) муниципального контракта от 02.10.2012№ 3 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт плотины на реке 3 Средний Цивиль у деревни Буртасы Вурнарского района Чувашской Республики, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.
Установив, что факт нарушения обществом сроков выполнения работ по контракту доказан материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил требование администрации о взыскании неустойки за период с 11.12.2012 по 30.04.2013 с указанием на отсутствие оснований для снижения ее размера.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, сделанные с учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 329, 330, 332, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», учли правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-1814/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской области от 15.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин