919_575291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7637/13 Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ковальского А.И. (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2013 по делу № А13-2674/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2009, открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании незаконными действий управляющего Ковальского А.И., (бездействия) выразившихся арбитражного в непогашении обеспеченных залогом требований банка в размере 1 413 216 рублей 10 копеек и в возврате Агентству «Аркон» денежных средств в размере 792 457 рублей 63 копеек; и о взыскании с арбитражного управляющего Ковальского А.И. в пользу банка 1 413 216 рублей 10 копеек.
Конкурсный управляющий должником Баранов П.А. заявил о признании недействительными сделок по возврату должником Агентству «Аркон» и Агентству «Авантаж» денежных средств в размере 792 457 рублей 63 копеек и 49 239 рублей 75 копеек соответственно и применении последствий их недействительности.
Заявления банка и конкурсного управляющего должником рассмотрены судом совместно.
Определением от 18.03.2013 заявление конкурсного управляющего Баранова П.А. о признании сделок недействительными оставлено без рассмотрения; перечисление Агентству «Авантаж» денежных средств в размере 9 563 рублей 09 копеек признано недействительным; применены последствия недействительности этой сделки; признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковальского А.И., выразившиеся в непогашении обеспеченного залогом требования Банка в размере 1 413 216 рублей 10 копеек и в возврате Агентству «Аркон» денежных средств в сумме 792 457 рублей 63 копеек; с Ковальского А.И. в пользу банка взыскано 1 413 216 рублей 10 копеек.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 определение от 18.03.2013 отменено в части удовлетворения требований, от которых заявлен отказ (в части признания недействительным перечисления Обществом Агентству «Авантаж» денежных средств в размере 9 563 рублей 09 копеек и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Агентства «Авантаж» 9 563 рублей 09 копеек с восстановлением Агентства 3 «Авантаж» в правах кредитора по текущему платежу в указанном размере), производство по заявлению конкурсного управляющего в этой части прекращено; в остальной обжалованной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2013 оставил определение от 18.03.2013 и постановление от 01.08.2013 в обжалуемой части (в части признания действий арбитражного управляющего Ковальского А.И. незаконными) без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ковальский А.И. просит отменить судебные акты в части признания его действий незаконными, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2014 надзорное № А13-2674/2009 приостановлено до Арбитражного Суда производство № ВАС-7637/13 по Арбитражного суда Вологодской области размещения официальном Российской на Федерации в делу сайте Высшего сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10481/13 по делу № А65-16556/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан.
В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10481/13 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10481/13 содержится правовая позиция, касающаяся отношений, связанных с уплатой НДС при реализации производства.
заложенного имущества в процедуре конкурсного 5 Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 146, частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-7637/13 возобновить.
В передаче дела № А13-2674/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов