517_575181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7551/14 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.05.2014 б/н потребительского общества «Шемышейское» (Пензенская область, р.п. Шемышейка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 по делу № А49-4146/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по тому же делу по заявлению потребительского общество) к Управлению общества Федеральной «Шемышейское» службы (далее – государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – управление) о признании регистрации права незаконным собственности отказа заявителя в на государственной спорный объект недвижимого имущества: нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, с. Русская Норка, ул. Центральная, д. 30, общей площадью 296,4 кв. м, оформленного сообщением об отказе в государственной регистрации от 27.05.2013 № 21Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 807/исх, и обязании ответчика совершить действия по государственной регистрации перехода к обществу права собственности на спорный объект недвижимого имущества.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.10.2013 обществу в удовлетворении требований об обязании управления совершить действия по государственной регистрации перехода к обществу права собственности на спорный объект отказано. Производство по делу в части требования о признании незаконным отказа управления, оформленного сообщением от 27.05.2013 № 21-807/исх, в связи с отказом общества от данного требования, прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ИП Кириллова З.В. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о законности отказа управления в государственной регистрации права собственности общества на спорный объект, указав, что на момент совершения договора от 15.03.2002 купли-продажи спорного имущества, заключенного между Шемышейским райпо (продавцом) и обществом (покупателем) действовал Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ, требования которого (статья 58 Закона) были нарушены продавцом недвижимого имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-4146/2013 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова 4