660_575442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5928/14 Москва 23 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 по делу № А77-124/2011 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (г. Грозный) к государственному унитарному предприятию «Спецстрой» (г. Грозный), Чеченской Республике в лице Министерства финансов Чеченской Республики (г. Грозный), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), казенному предприятию Чеченской Республики «Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Грозный) о взыскании задолженности и неустойки, признании недействительными приказов и незаконными действий, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию «Спецстрой» (далее «Спецстрой») о 10 132 037 рублей взыскании – предприятие задолженности за выполненные по договору субподряда от 10.03.2007 № 174/1 работы и 4 251 016 рублей индексации; о признании недействительными приказов предприятия от 18.04.2008 № 26 и от 10.06.2010 № 131 и незаконными действий руководства предприятия по занижению стоимости объемов работ на 6 361 913 рублей.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 в удовлетворении иска о взыскании с предприятия «Спецстрой» задолженности по договору субподряда отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.09.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Привлек к участию в деле в качестве соответчиков Чеченскую Республику в лице Министерства финансов Чеченской Республики, Министерство финансов Российской Федерации, казенное предприятие Чеченской Республики «Дирекция по строительно- восстановительным работам в Чеченской Республике»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 3 предмета спора – Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела общество «Орион» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с предприятия «Спецстрой» 21 049 502 рубля задолженности и 14 436 700 рублей неустойки.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требования о признании недействительными приказов предприятия «Спецстрой» от 18.04.2008 № 26 и от 10.06.2010 № 131 прекращено в связи с отказом общества «Орион» от иска в этой части и принятия данного отказа судом. Производство по делу в части требования о признании незаконными действий руководства предприятия «Спецстрой» по занижению объемов работ на 6 361 913 рублей прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворен в части взыскания с предприятия «Спецстрой» в пользу общества «Орион» 21 049 502 рублей задолженности и 12 611 796 рублей 77 копеек процентов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела общество «Орион» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с предприятия «Спецстрой» задолженность в размере 22 754 465 рублей и неустойку в размере 16 217 800 рублей.
4 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 отменено. Производство по делу в части требований о признании недействительными приказов предприятия «Спецстрой» от 18.04.2008 № 26, от 10.06.2010 № 131 и незаконными действий руководства предприятия «Спецстрой» по занижению объемов работ на 6 361 913 рублей прекращено на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Орион» просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что гражданско-правовые отношения между федеральным государственным унитарным предприятием «Управление специального строительства № специального строительства» правопреемником которого 42 является при Федеральном (генеральным предприятие агентстве подрядчиком), «Спецстрой», и обществом «Орион» (субподрядчиком) возникли из договора субподряда 5 от 10.03.2007 № 174/1 и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2007.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности субподрядчиком факта выполнения спорных работ, что явилось основанием для отказа во взыскании истребуемой задолженности и неустойки.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А77-124/2011 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 6 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова