78792_575389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8013/14 Москва 23 июня 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2013 по делу № А45-26362/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО» (г.
Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэко» о защите деловой репутации и денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Установила: общество с ограниченной ответственностью «Промэко» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЭКО» о взыскании 500 000 руб. судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2014, заявление удовлетворено в части взыскания 50 000 руб.
судебных расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Промэко» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
3 Исследовав процессуального и оценив кодекса в порядке статьи Российской 71 Федерации Арбитражного представленные сторонами доказательства, исходя из характера рассмотренного спора, сложности дела, количества времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, стоимости услуг в регионе, количества судебных заседаний, объема доказательств, используемых для защиты своих интересов в суде, суды пришли к выводу о разумности предъявления к возмещению расходов в сумме 50 000 руб.
Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-26362/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов