529_576017 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5191/14 Москва Судья 24 июня 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив повторное заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по делу № А60- 24467/2013, установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11.06.2013 № 342 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 № ВАС-5191/14 закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» отказано в передаче дела№ А60-24467/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2014 акционерного № ВАС-5191/14 общества повторное заявление закрытого «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» возвращено, поскольку каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, оно не содержало.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 17.05.2014.
3 Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2014.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а обращение в Высший Арбитражный Суда Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сроков предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не изменяет.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП восстановлении пропущенного Железнодорожного процессуального района» срока на о подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального Уральского округа от 17.02.2014 по делу № А60-24467/2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ А.Е.Березий