78792_575813 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7856/14 Москва Судья 24 июня 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-40253/1311-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы подал заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 17.06.2014, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, так как в данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящим от заявителя.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в восстановлении срока для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-40253/13-11-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу, отказать.

2.Заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу № А40-40253/1311-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул