763_575787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7510/14 Москва 24 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шматко Ларисы Григорьевны от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2013 по делу № А39-2659/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шматко Ларисы Григорьевны, г. Саранск (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Броня», г. Саранск (далее - общество) о взыскании 1 841 000 рублей убытков и 149 121 рубля неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор на охрану объекта техническими средствами от 01.09.2012 № 2408/12, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по наблюдению за помещением заказчика (магазин «Клеопатра») и по охране имущества, находящегося в этом помещении, с помощью технических средств охраны.
25.03.2013 в помещение заказчика было совершено проникновение посторонних лиц, которые совершили кражу материальных ценностей (норковых шуб).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, предприниматель сослалась на то, что названное хищение, в результате которого ей причинен ущерб на сумму 1 841 000 рублей, явилось следствием ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по договору.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, 3 необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, а именно: наличия убытков, их размер и причинноследственную связь между искомыми убытками и действиями общества.
При этом суд исходил из того, что товарные накладные и акт ревизии не являются документов надлежащими невозможно доказательствами, достоверно поскольку установить из какие этих товарно- материальные ценности находились в помещении в момент кражи и были похищены.
Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-2659/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина