528_576429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7521/14 Москва Коллегия 25 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская зерновая компания» (далее - общество) от 19.05.2014 № 77 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2013 по делу № А04-7355/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество обратилось с заявлением к государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным приказа ГУ АРО ФСС № 689 от 29.06.2012 «Об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхователю».
Решением суда от 22.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2012 по делу № А04-7355/2012 оставлено без изменения.
12.12.2013 от общества поступило заявление в Арбитражный суд Амурской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявление общества, суд счел, что данное заявление подлежит возврату на основании ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 определение от 16.12.2013 оставлено без изменения.
Впоследствии общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, но кассационная жалоба была возвращена определением от 21.04.2014г. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами, требование о пересмотре решения суда от 22.11.2012 по делу № А04-7355/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам обществом мотивированно принятием Федерального 3 закона от 30.09.2013 № 257-ФЗ «Об исполнении бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации за 2012 год».
При этом исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в ст. 311 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны обществу и которые в силу ст. 311 АПК РФ являются вновь открывшимися, в заявлении не содержится.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-7355/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина