9_576508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8745/14 Москва 25 июня 2014 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда ходатайство Российской общества «Счетэнергомаш-Ставрополь» от с Федерации ограниченной 11.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу № А63-18470/2012, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Счетэнергомаш-Ставрополь» (г.
Ставрополь; далее – общество) к федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Ставропольское президентское кадетское училище» (г. Ставрополь) о взыскании 293 139 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами, 25 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, государственного и по казенного встречному иску Федерального общеобразовательного учреждения «Ставропольское президентское кадетское училище» к обществу с ограниченной ответственностью «СЧЕТЭНЕРГОМАШ-Ставрополь» о признании договора подряда от 27.06.2012 расторгнутым в одностороннем порядке, о взыскании 90 651 рубля 83 копеек аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика ООО «СЧЕТЭНЕРГОМАШ-Ставрополь» собственными силами забрать продукцию в количестве 24 костюмов.
Другие лица, участвующие в деле: Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российский Федерации по Ставропольскому краю», общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, 3 что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А63-18470/2012 Арбитражного суда Ставропольского края является определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом определении суда кассационной инстанции от 13.02.2014.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Общество как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
о 4 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Счетэнергомаш-Ставрополь» от 11.06.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества «Счетэнергомаш-Ставрополь» с от ограниченной 11.06.2014 ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2013 по делу № А63-18470/2012, апелляционного суда определения Шестнадцатого арбитражного от и Федерального 26.11.2013 определения арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.В. Павлова