528_576421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7508/14 Москва Коллегия 25 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (г. Ирбит) от 14.05.2014 № 03-10/03/5664 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 по делу № А60-23701/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (далее – больница) расходов на оплату пособия по листкам нетрудоспособности, необоснованно выданным медицинским учреждением, в сумме 31 079 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 оставленным без изменения, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что в период с 10.10.2012 по 19.10.2012 была проведена проверка состояния и организации экспертизы временной нетрудоспособности ГБУЗ Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» на предмет порядка выдачи листков нетрудоспособности.
По результатам проверки, оформленной актом № 458 от 18.10.2012, установлены факт нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности.
Посчитав, что данные обстоятельства привели к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности, нетрудоспособности перечисленным в акте, по листкам в общей сумме 31 079 руб. 07 коп., фонд обратился с претензией в больницу, а 3 потом в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу со ссылкой на положения ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая фонду в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в том числе пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона), Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, и пришли к выводу, что листки нетрудоспособности выданы больницей с соблюдением условий их выдачи и оформления (продления), нецелевое расходование средств социального страхования отделением Фонда не доказано, поскольку основания для выдачи спорных листков нетрудоспособности у больницы имелись, факт наличия у застрахованных лиц заболеваний, послуживших основанием для выдачи листков нетрудоспособности, фондом не оспаривается.
Оснований для отказа в выдаче спорных листков нетрудоспособности у больницы и неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-23701/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина