196_576431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8790/14 Москва Судья 25 июня 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» от 16.06.2014 № 131 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.06.2014 № 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу № А40-40773/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» к закрытому акционерному обществу «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» (Москва) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: ГУП «Мособлгаз».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А40-40773/12 Арбитражного суда актом города по Москвы делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014, вступившее в законную силу 11.03.2014, надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
ЗАО «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполучение обжалуемых решения от 28.08.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 и отсутствие их на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Общество «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» инициировало судебный процесс в присутствовал суде кассационной в судебном инстанции.
заседании Директор кассационной общества инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «СП-АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» от 16.06.2014 № 131 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «СП- АВТОРЕМСТРОЙ-ГРО» от 16.06.2014 № 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу № А40-40773/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья М.В. Пронина