Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_577037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7877/14 Москва 26 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2014 по делу № А58-3920/12, установила следующее.

Открытое акционерное общество «Авиакомпания Якутия» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Якутской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решения от 14.05.2012 о корректировке таможенной стоимости и требования от 01.06.2012 № 5 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 производство по делу № А58-3920/2012 после его приостановления в связи с рассмотрением дела № А58-3841/2012 в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа было возобновлено, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Якутской таможни ее правопреемником - Благовещенской таможней (далее - таможня).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 14.05.2012 о корректировке таможенной стоимости и требования от 01.06.2012 № 5 об уплате таможенных платежей на сумму 181 178 657,49 рублей, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2013, отменены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности таможней наличия оснований для принятия оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А58-3920/12 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е. Березий Судья О.Ю. Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru