78789_576842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7441/14 Москва 26 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона», г.Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-4440/2013 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании 1 376 259,79 руб.
задолженности по арендной плате, 23 236,75 руб. неустойки за период с 01.01.2013 по 16.04.2013, а также 2 207,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 24.04.2013.
ООО «Крона» заявило встречный иск об уменьшении размера Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендной платы по договору от 21.12.2007 № 23/др, ссылаясь на невозможность использования лесного участка по причине отсутствия положительного экспертного заключения иного проекта освоения лесов.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013 требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Крона» просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии для ООО «Крона» препятствий для реализации права на использование лесного участка.
Суд также пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения арендной платы по правилам пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал задолженность по арендной плате и неустойку, отказав обществу в удовлетворении встречного требования об уменьшении размера арендной платы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-4440/2013 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов