602_576896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7958/14 Москва Коллегия 26 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аудиторскоконсалтинговая группа «ЭКФАРД» (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2013 по делу № А78-7068/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от Федерального арбитражного суда 06.02.2014 и постановления Восточно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» о взыскании неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско- консалтинговая группа «ЭКФАРД» (далее – ответчик) о взыскании 340 618 рублей 80 копеек неустойки.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены частично:
с ответчика в пользу истца взыскано 152 857 рублей 20 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, повлекшие существенные нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда от 05.06.2012 № 10.7500.683.12, выразившийся в нарушении сроков 3 выполнения работ по второму этапу, и руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также пунктом 7.3 договора, суды признали обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом суды руководствовались статьей 333 Гражданского кодекса и учли разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы, приведенные ответчиком в заявлении, об отсутствии его вины в нарушении сроков выполнения работ по договору и неприменении судами статей 716, 718, 719 Гражданского кодекса были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя направлены на переоценку и установление иных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-7068/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2013, постановления Четвертого арбитражного 4 апелляционного суда от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья А.Г. Першутов Судья В.М. Тумаркин