253_577047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4336/14 Москва 26 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 по делу № А42-7485/12 Арбитражного суда Мурманской области, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными решений Мурманской таможни (далее - таможня), изложенных в письмах от 02.10.2012 № 07-32/16620, 07-32/16622 и 07-32/16624, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и денежного залога.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2013 заявление общества удовлетворено в части признания незаконными изложенных в письмах от 02.10.2012 №07-32/16620, 07-32/16622 и 07-32/16624 решений таможни об отказе в возврате денежных средств в части выводов о наличии задолженности по таможенным платежам перед Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кемеровской таможней в размере 12 753 767 рублей 52 копеек. Суд обязал таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества и взыскал с таможни в пользу общества государственную пошлину в сумме 6000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.09.2013 оставил решение от 31.05.2013 без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 указанные судебные акты отменены в части признания незаконными изложенных в письмах от 02.10.2012 № 07-32/16620, 07-32/16622 и 07-32/16624 решений Мурманской таможни об отказе в возврате денежных средств в части выводов о наличии задолженности по таможенным платежам перед Кемеровской таможней в размере 12 753 767 рублей 52 копеек; в части обязания Мурманской таможни устранить нарушение прав и законных интересов общества; в части взыскания с Мурманской таможни судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В удовлетворении заявления общества в части признания незаконными изложенных в письмах от 02.10.2012 № 07-32/16620, 07-32/16622 и 07-32/16624 решений Мурманской таможни об отказе в возврате денежных средств в части выводов о наличии задолженности по таможенным платежам перед Кемеровской таможней в размере 12 753 767 рублей 52 копеек отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятого по делу судебного акта показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемых действий таможни незаконными.
Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А42-7485/12 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е. Березий Судья О.Ю. Гвоздилина