453_576976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7650/14 Москва 26 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (г. Альметьевск, ОГРН 1021601623702) о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 03.04.2014 по делу арбитражного № суда А40-65640/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (Москва, ОГРН 1047702057765) о признании частично недействительными решений от 10.12.2012 № 52-16/2494 – № 52-16/2504 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе провести зачет 46 689 607 рублей 90 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 10.12.2012 № 52-16/2494 – № 52-16/2504, принятых по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март – декабрь 2007 года и I квартал 2008 года, в части отказа в уменьшении сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, а также о признании незаконными её действий, выразившихся в отказе провести зачет 46 689 607 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей.
В упомянутых уточненных налоговых декларациях, представленных в инспекцию 09.07.2012, суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет, уменьшены обществом на 46 689 607 рублей 90 копеек. Полагая, что указанные денежные средства являются излишне уплаченной суммой налога, общество «Татнефть» предложило инспекции произвести зачет этой суммы в счет предстоящих платежей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослалась на отсутствие у общества «Татнефть» права на зачет в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда 3 апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не имеется.
Основанием для отмены судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции послужило несоответствие выводов, изложенных в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, касающихся исследования представленных доказательств, обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Суд кассационной положениями статьи инстанции 286 действовал Арбитражного в соответствии процессуального с кодекса Российской Федерации и в пределах полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 названного процессуального Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы суда кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права применительно к установленным фактическим обстоятельствам, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегий судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-65640/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова