453_576990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7817/14 Москва 26 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (г. Новосибирск, ОГРН 1105476029031) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по делу № А45-3827/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селенга» к Инспекции ФНС России по Калининскому району города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН 1045403917998) о признании частично недействительными решений от 16.07.2012 № 448 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 657 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Селенга» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Калининскому району города Новосибирска от 16.07.2012 № 448 в части выводов о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и № 657 об отказе в возмещении 27 438 106 рублей налога на добавленную стоимость, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года.
Решением суда первой инстанции от 07.11.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2014 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.
Основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции послужил вывод суда кассационной инстанции о 3 принятии судебных актов с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию незаконных судебных актов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что суд кассационной инстанции действовал в соответствии с частями 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах полномочий, установленных пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности привести доводы, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-3827/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова