78792_576895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8259/14 Москва 26 июня 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Кудриной Веры Григорьевны (Орловский район, д. Образово) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от по 13.12.2013 делу арбитражного Арбитражного № А48-1439/2013 и постановления апелляционного суда Орловской суда области Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кудриной Веры Григорьевны к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла о взыскании убытков в размере 638 696 руб.
Установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014, решение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель Кудрина Вера Григорьевна просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 167, 305, 390, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из того, что индивидуальным предпринимателем не представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Переоценка обстоятельств, установленных судами, равно как и доказательств, их подтверждающих, к компетенции надзорной инстанции не отнесена.
3 Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-1439/2013 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов