570_577310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7512/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Национальная юридическая компания «Митра» от 27.05.2014 № 4-27/05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу № А63-9444/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная юридическая компания «Митра» (далее - компания) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) от 03.09.2013 об отказе в государственной регистрации изменений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о компании, связанных с изменением места Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нахождения компании, и об обязании зарегистрировать соответствующие изменения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2014 и кассационной инстанции от 17.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Компания не согласна с указанными решением и постановлениями, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы компании и представленные ею документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать полную и достоверную информацию.
Вывод о том, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в связи с изменением места нахождения, компанией были предоставлены неполные сведения, сделан судами на основании исследования и оценки доказательств.
Кроме того, судами также было установлено, что представленные документы содержали недостоверные сведения о наименовании должности руководителя компании.
3 Суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта и не переоценивает доказательства (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Правовые же выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11.
Коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-9444/2013 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин