919_577314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7511/14 Москва Коллегия 27 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Потемкиной Ю.В. (г. Рязань) от 17.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 13.09.2013 по делу № А67-3948/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество Управляющая Компания «Сибирский берег» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ликвидацией от 25.02.2012, об обязании осуществить государственную регистрацию ликвидации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена Потемкина Ю.В.
(далее – заявитель).
Решением от 13.09.2013 заявление удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.11.2013 и от 27.02.2014) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют закону.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные оспариваемое решение положениям Федерального требования, регистрирующего закона от суды органа установили, не 08.08.2001 что соответствует № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу № А67-4038/2012, в том числе то, что в ликвидационном балансе ЗАО УК «Сибирский берег» от 17.05.2012 отражена задолженность перед Потемкиной Ю.В. в размере 1 797 000 руб., указанный долг погашен, денежные суммы, присужденные Потемкиной Ю.В. решением Симоновского районного суда г. Москвы 3 от 22.11.2011, взысканы солидарно с ЗАО УК «СОКУР» и ЗАО УК «Сибирский берег», возможность их взыскания не утрачена.
Решение от 14.09.2012 Симоновского районного суда г. Москвы о взыскании задолженности с ЗАО УК «Сибирский берег» в пользу Потемкиной Ю.В. вступило в силу уже после подачи настоящего заявления и заявления по делу № А67-4038/2012, после представления балансов в регистрирующий орган и не могло быть учтено в промежуточном и ликвидационном балансах общества.
Установив, что ЗАО УК «Сибирский берег» в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов для осуществления процедуры ликвидации юридического лица, суды пришли к выводу, что основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Кроме того, доводы заявителя о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-3948/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 13.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина