865_577202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7674/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сбербанк Управление Активами» (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.07.2013 по делу № А41-16702/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Сбербанк Управление Активами» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Хабаровского края, выразившегося в том, что суд не опубликовал сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 группа» (далее – должника) в связи с отменой судебного акта об утверждении мирового соглашения.
Решением постановлением от 18.07.2013, Десятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 20.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении закрытое акционерное общество «Сбербанк Управление Активами» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив, что Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 4 статьи 163 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовал информацию о возобновлении производства по делу о банкротстве должника в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона, и доказательств нарушения каких-либо прав заявителя, не представлено, заявленного требования.
суд отказал в удовлетворении 3 Доводы о том, что опубликование информации о возобновлении производства по делу о банкротстве ранее даты введения процедуры наблюдения, неправомерно, лишило заявителя возможности заявить свои требования в реестр, а также принимать участие в собрании кредиторов, являлись предметом оценки судов. Эти доводы правомерно отклонены как основанные на неверном толковании статьи 163 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, с учетом того, что требования заявителя включены в реестр, и он принимал участие в собраниях кредиторов.
В связи с изложенным, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16702/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов