934_577144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7834/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гуляева В.Б. (г.Великий Новгород) от 22.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской № А44-6825/2012, области постановления от 02.10.2013 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив «Коммунар» (далее –кооператив, должник), признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гуляев В.Б.
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Гуляева В.Б. по продаже производственной базы и земельного участка, находящихся по адресу: Новгородская область, Чудовский район, деревня Сябреницы, улица Радищева, дом 76В.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2013 жалоба Банка удовлетворена.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гуляев В.Б. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основываясь на оценке представленных доказательств, суды пришли к выводу, что продажа имущества должника должна производиться с учетом предусмотренных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве особенностей банкротства сельскохозяйственных предприятий.
Положения пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве в качестве общего правила предусматривает обязанность арбитражного управляющего выставить на первые торги предприятие должника, как единый имущественный комплекс.
3 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что конкурсный управляющий не выполнил приведенное выше положение Закона о банкротстве, выставив на продажу часть имущества кооператива, признали его действия несоответствующими статье 179 Закона о банкротстве.
Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-6825/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке надзора Четырнадцатого определения арбитражного от 02.10.2013, апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов