64_577453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7685/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» (г. Москва; ранее – открытое акционерное общество «Государственное акционерное общество Всероссийский выставочный центр») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу № А40-67691/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Футерра» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Биорей» (г.
Москва), закрытому акционерному обществу «Хозяйственное управление ВВЦ» (г. Москва), открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу Всероссийский «Государственное выставочный центр» о акционерное общество взыскании солидарно 1 468 863 рублей 99 копеек материального ущерба и 132 187 рублей 02 копеек упущенной выгоды.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Футерра» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биорей» (далее – ООО «Биорей»), закрытому акционерному обществу «Хозяйственное управление ВВЦ» (далее – хозяйственное управление ВВЦ), открытому акционерному обществу «Государственное акционерное общество Всероссийский выставочный центр» (далее – Всероссийский выставочный центр) о взыскании солидарно 1 468 863 рублей 99 копеек материального ущерба и 132 187 рублей 02 копеек упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 исковые требования общества удовлетворены. С хозяйственного управления ВВЦ и Всероссийского выставочного центра в пользу общества солидарно взыскано 1 147 078 рублей 90 копеек материального ущерба, 94 887 рублей 31 копейка упущенной выгоды. В пользу ООО «Биорей» с названных ответчиков суд солидарно взыскал 321 785 рублей 09 копеек материального ущерба, 37 299 рублей 71 копейку упущенной выгоды.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от05.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
3 Открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела суды применили положения пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 1068, статей 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суды пришли к выводу о несоблюдении работниками хозяйственного управления ВВЦ и Всероссийского выставочного центра требований пожарной безопасности при производстве ремонтных работ, в связи с чем удовлетворили требование общества, поскольку ответственность за действия их работников возлагается на названных лиц.
Суды установили, что Всероссийский выставочный центр не исполнил свое обязательство по осуществлению контроля за соблюдением правил пожарной безопасности при проведении ремонтно-кровельных работ с использованием пожароопасных материалов, проводимых хозяйственным управлением ВВЦ по договору от 31.12.2010 на техническое обслуживание кровель здания, а потому при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности названные лица совместно причинили вред обществу и ООО «Биорей», в связи с чем должны солидарно отвечать за причиненный вред.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы судов.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-67691/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин