919_577308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11204/12 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление НП СРО АУ «Южный Урал» (г. Челябинск) от 19.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2013 по делу № А06-5147/2006 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее – должник), в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» с заявлением о взыскании с Некоммерческого организация арбитражных партнерства управляющих «Саморегулируемая «Южный Урал» (далее – заявитель) в пользу ООО «ЭнергоВодСтрой» судебных расходов в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 25 000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.12.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды двух инстанций исходили из их разумности и необходимости при наличии доказательств оплаты оказанных услуг.
Доказательств чрезмерности произведенных расходов заявителем представлено не было.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-5147/2006 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 3 Астраханской области от 26.12.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина