865_577127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7747/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Самарича Владимира Валентиновича (станица Ставропольская, Ставропольский край) от 25.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 по делу № А63-3886/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Казачье сельскохозяйственное предприятие «Старопавловское» (далее – общество «Старопавловское») Самарич Владимир Валентинович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Старопавловское» и другим его участникам - Павловскому районному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Тверского войскового казачьего общества (далее – казачье общество), Остапенко Игорю Николаевичу и Зенковой Дарье Леонидовне о признании недействительным решений внеочередного собрания участников общества «Старопавловское» от 16.02.2013.
Решением от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов видно, что состоявшееся 16.02.2013 собрание созвано по инициативе одного из участников общества - казачьего общества. На собрании большинством голосов участников (70 процентов) приняты следующее решения: о внесении изменений в пункты 8.1 и 8.10 устава общества, о досрочном прекращении полномочий директора общества (Самарича В.В.) и расторжении с ним трудового договора, об избрании нового директора и заключении с ним трудового договора.
Самарич В.В. - участник с долей 30 процентов в уставном капитале общества, не принимавший участие в собрании, оспорил принятые на нем решения, ссылаясь на их принятие с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
3 Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что оспариваемые решения приняты без существенных нарушений и не повлекли причинения истцу либо обществу убытков. Судами также учтено, что голосование истца, заблаговременно извещенного о собрании и его повестке, не могло повлиять на результаты голосования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным 4 принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-3886/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов