919_577389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7719/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сальниковой Светланы Анатольевны (Республика Саха (Якутия), Миринский район, г. Удачный) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 21.08.2013 по делу № А58-2844/2013, апелляционного постановления суда от 15.11.2013, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску Сальникова С.А.) Сальниковой Светланы Анатольевны (далее – к Акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество, далее – ОАО АК «АЛРОСА», общество), открытому акционерному обществу Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» (далее – регистратор) о взыскании солидарно 804 965 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
гражданка Сальникова С.А. являлась владельцем обыкновенной именной акции ОАО АК «АЛРОСА», номинальной стоимостью 13 502 рубля, государственной регистрационный номер выпуска 1-02-40046-№, выпуск 2, списанной с лицевого счета № 38700.
Ссылаясь на то, что указанная акция выбыла из ее владения из-за ненадлежащего исполнения порядка поддержания системы ведения и составления реестра владельцев именных ценных бумаг и нарушения форм отчетности, Сальникова С.А. обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском к обществу и регистратору.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Сальникова С.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, приняв во внимание преюдициальное значение фактов, установленных в рамках уголовного дела № 1-26/2009, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Кроме того судами указано на пропуск истцом срока исковой 3 давности, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленным доказательствам, что обстоятельствам положениями и представленным главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2844/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 21.08.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов