453_577368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8206/14 Москва 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области (г. Мончегорск, ОГРН 1045100064371) от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления от 02.12.2013 Тринадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-3211/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (г. Мончегорск, ОГРН 1065109002530) к Инспекции ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области о признании недействительными решения от 05.03.2013 № 88 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 05.03.2013 № 1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и требования от 13.05.2013 № 133 об уплате налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2012 года решения Инспекции ФНС России по городу Мончегорску от 05.03.2013 № 88, которым доначислено 8 635 807 рублей налога на добавленную стоимость, сумма названного налога, заявленная к возмещению, уменьшена на 5 178 418 рублей, решения от 05.03.2013 № 1 об отказе в возмещении 5 178 418 рублей налога на добавленную стоимость и требования от 13.05.2013 № 133 об уплате доначисленной суммы налога на добавленную стоимость в срок до 31.05.2013.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 3 статьи 168, пункта 2 статьи 169, пункта 13 статьи 171 и пункта 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
В обоснование правомерности применения пункта 10 статьи 172 и корреспондирующих ему статьей главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации суды опубликованное указали в на вступившее в законную средствах массовой информации силу и решение Мончегорского городского суда от 19.03.2012 по иску прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц (собственников и нанимателей помещений) о признании незаконными действий общества «Теплоэнергосервис» по завышению тарифов за обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, послужившее основанием для перерасчета платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за 2009 и 2011 годы.
Коллегия судей считает, что наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции обязывает управляющую организацию произвести перерасчет тарифов и влечет наступление последствий в виде корректировки сумм налога на добавленную стоимость.
Утверждение инспекции о нарушении единообразия в толковании и применении норм права ничем не подтверждается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3211/2013 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова