919_577299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7642/14 27 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление компании Башкорт АБ (Швеция) от 28.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013 по делу № А07-12937/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по тому же делу по иску компании Башкорт АБ к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (г. Уфа, далее – ООО «Сатурн»), Гамдрахимову Александру Мухаметшевичу (г. Уфа, далее – Гамдрахимов А.М.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – инспекция) о признании недействительным уставного капитала общества договора с купли-продажи ограниченной 99% доли ответственностью «Бизнес-Парк» (ООО «Бизнес-Парк») от 19.05.2011, заключенного между компанией Башкорт АБ и ООО «Сатурн»; о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора купли-продажи 1% доли уставного капитала ООО «Бизнес-Парк» от 19.05.2011, заключенного между компанией Башкорт АБ и Габдрахимовым А.М.; о признании права компании Башкорт АБ на 100% доли уставного капитала ООО «Бизнес-Парк» номинальной стоимостью 10 000 рублей; о признании недействительными решения инспекции от 27.05.2011 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Бизнес-Парк» (государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2110280208839) и от 30.05.2011 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников ООО «Бизнес-Парк» (ГРН 2110280210071), а также указанные записи в ЕГРЮЛ.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Бизнес-Парк», нотариус Халикова Разина Халиловна (г. Уфа), Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед (Ирландия, Дублин 2), гражданин Ирландии Келли Стивен Джозеф (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, г. Йорк).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2012 в качестве соистцов по делу привлечены Квинн Инвестментс Свиден АБ, Квинн Парк Свиден АБ, Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед.
Истцами заявлены требования о признании недействительными договора купли-продажи 99% доли уставного капитала ООО «Бизнес-Парк» от 19.05.2011, заключенного компанией Башкорт АБ и ООО «Сатурн», и договора купли-продажи 1% доли уставного капитала ООО «Бизнес-Парк» от 19.05.2011, заключенного компанией Башкорт АБ и Габдрахимовым А.М., а также о признании права компании Башкорт АБ на 100% доли уставного капитала ООО «Бизнес-Парк» номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Определением от 11.01.2013 в Арбитражного качестве суда Республики Башкортостан соответчиков привлечены общество ограниченной ответственностью «Уран» и Фрей Галина Анатольевна.
с 3 Исковые требования мотивированы тем, что со стороны компании Башкорт АБ спорные договоры купли–продажи долей в уставном капитале ООО «Бизнес-Парк» подписаны неуполномоченным лицом, при злоупотреблении сторонами своими правами с целью вывода активов компании и основаны на положениях статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Решением от 06.02.2013, Арбитражного оставленным суда без Республики изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 17.01.2014, в удовлетворении исковых требований компании Башкорт АБ, Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, Квинн Инвестментс Свиден АБ, Квинн Парк Свиден АБ отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания Башкорт АБ просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы компании Башкорт АБ, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-12937/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 17.01.2014, Уральского постановления округа от 14.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина 5