919_577588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5213/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города от 11.07.2013 по делу № А40-80512/12-39-748, апелляционного суда постановления от 03.10.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-М+» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (г. Москва), открытому акционерному обществу «Военно-строительное управление Москвы» о признании сделок по выдаче векселей ВК № 001899 от 08.11.2006 и № 0000016 от 12.05.2008 недействительными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
исковое требование Министерства обороны Российской Федерации мотивировано тем, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, крупными в совокупности и заключены с нарушением статей 78,79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя, изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, установив все обстоятельства дела, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с упомянутым требованием.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-80512/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города 3 Москвы от 11.07.2013, апелляционного суда постановления от 03.10.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов