415_577883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8225/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2014 по делу № А66-13704/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Проектный институт «Тверьгражданпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному коммерческому банку «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) (далее – банк) о взыскании 3 146 рублей 03 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суды в нарушение статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не учли, что инкассовое поручение от 29.07.2013 № 928 в поле «назначение платежа» содержало сведения о текущем характере задолженности и периоде ее возникновения.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 395, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 статьями 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оснований для бесспорного списания денежных средств с расчетного счета общества по инкассовому поручению в пользу межрайонной инспекции по области Тверской у федеральной налоговой банка имелось, не службы поскольку № 12 спорная задолженность по уплате налогов возникла у истца после признания его несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.
Довод заявителя о правомерности списания спорной суммы строится, по сути, на ошибочном толковании статьи 134 Закона о банкротстве.
Иные доводы заявителя рассмотрены судами и правомерно отклонены.
Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-13704/2013 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш