668_577578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8597/14 Москва 30 июня 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрел заявление Труфанова Д.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-22510/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2013 по тому же делу по уточненному иску Администрации г. Иркутска к закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по Иркутской области, Труфанов Д.Н.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вступил в законную силу 09.12.2013. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 09.03.2014.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Труфановым Д.Н.
заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причины его пропуска - нахождение его в длительной командировке, в связи с чем представитель заявителя не имел возможности согласовать с ним вопрос о необходимости подачи заявления в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Исследовав причины пропуска срока на подачу заявления, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть признаны в качестве уважительных и являться основанием для его восстановления, поскольку сам заявитель и его представитель присутствовали в судебных заседаниях, а нахождение Труфанова Д.М.
в длительной командировке не свидетельствует о том, что он лишен был возможности информирования своего представителя о необходимости совершения определенных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Труфанова Д.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А1922510/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова