668_577564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7794/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 по делу № А42-4567/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.05.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Баранова В.Н.
(далее – предприниматель) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – комитет) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения, обязании заключить договор.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2013 заявленные требования удовлетворены.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, комитет полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что предприниматель с 2002 года на основании договоров, заключенных с комитетом, непрерывно пользуется нежилым помещением площадью 69,7 кв. м, расположенным по адресу: г. Кировск, ул. Кирова, д. 53.
На обращение предпринимателя с заявлением о реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения им получен отказ комитета от 28.06.2013 со ссылкой на включение спорного помещения в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства инфраструктуру поддержки и организациям, субъектов малого образующим и среднего предпринимательства, утвержденный Решением Совета депутатов города Кировска от 28.11.2008 № 94 «О реализации полномочий органов местного 3 самоуправления по вопросам создания условий для развития малого и среднего предпринимательства на территории города Кировска».
Поскольку арендуемое предпринимателем помещение включено в упомянутый Перечень решением Совета депутатов города Кировска 28.11.2008, то есть после опубликования Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что отказ комитета нарушает права и законные интересы предпринимателя, создает ему препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и направлен на воспрепятствование реализации им преимущественного права выкупа этого имущества, предоставленного указанным Законом.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 9646/11.
Возможность отчуждения имущества в пользу субъекта малого и среднего предпринимательства не исключена и положениями части 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ (в ред.
Федеральных законов от 22.07.2008 № 159-ФЗ, от 02.07.2013 № 144-ФЗ, от 23.07.2013 № 238-ФЗ).
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А42-4567/2013 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова