5_577982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7707/14 Москва 30 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столица-Инвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 по делу № А40-29058/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 по тому же делу, принятых по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «СтолицаИнвест» (далее – общество) о взыскании 10 738 716,49 руб.
неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование лесным участком площадью 26,7 га, с кадастровым номером 50-05-0515-08-00018, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский, Москворецкое лесничество, квартал № 17, за период с 25.03.2008 по 01.02.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение от 29.07.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 постановление от 20.12.2013 постановление от 20.12.2013 отменено. Решение от 29.07.2013 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из факта владения обществом лесным участком в спорный период.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов в любом случае, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-29058/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль