934_577594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8470/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 09.06.2014 №11-05/14932 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2013 по делу №А59-3152/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2014 по тому же делу о признании ООО «Спецтрансстрой» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, конкурсным управляющим ООО «Спецтрансстрой» утверждён Лысенко В.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Дальневосточного инстанции и Федерального арбитражного округа от 07.03.2014 определение постановление апелляционного суда суда суда первой оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, Лысенко В.В.
систематически допускал нарушения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, о чем свидетельствуют судебные акты по делам № А59-1480/2011, № А59-5933/2009, допущенные Лысенко В.В.
нарушения являлись грубыми, умышленными и причинили значительный ущерб должнику либо его кредиторам.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций, оценив представленные доказательства, а также допущенные арбитражным управляющим Лысенко В.В. нарушения при проведении процедур банкротства в отношении других лиц, установленные судебными актами Арбитражного суда области Сахалинской по делам № А59-5933/2009, № А59-1480/2011, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о незначительности совершенных арбитражным управляющим 3 нарушений, не вызывающих сомнений в дальнейшем надлежащим исполнении им своих обязанностей, в связи с чем не нашли оснований для отказа в утверждении Лысенко В.В. в качестве конкурсного управляющего должником.
Аргументы уполномоченного органа являлись предметом оценки судами.
Доводы уполномоченного органа, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А59-3152/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов