9_577884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7733/14 Москва 30 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» от 28.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 по делу № А56-71556/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» (далее – общество «Грот») к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРМИКС» (далее – общество «Стармикс») о взыскании 45 375 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 заявленное требование удовлетворено частично в размере 10 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 определение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2014 изменил постановление суда апелляционной инстанции, взыскав в общества «Стармикс» 10 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждена чрезмерность требуемых обществом расходов:
дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, цены за аналогичные услуги в регионе ниже, указанных обществом «Грот».
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Грот» просит его отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу о критериях разумности взыскиваемых судебных расходов, указывает на то, что суды не учли качество оказанных представителем общества «Грот» услуг.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся обстоятельств к пересмотру дела и установленных исследованных ими с судами фактических соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, 3 повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-71556/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ С.В.Самуйлов