668_578284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8004/14 Москва 30 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление Коммерческой организации «Веста Инвестментс ЛТД» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10155/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вяткастройдеталь» (г. Киров) к Коммерческой организации «Веста Инвестментс ЛТД» (Белиз) о сносе самовольной постройки.
Третьи лица (г. Киров): общество с ограниченной ответственностью «ВСД пласт», Управление Росреестра по Кировской области, Овечкин А.А., администрация муниципального образования города Кирова, Департамент по делам муниципальной собственности города Кирова СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Вяткастройдеталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Коммерческой организации «Веста Инвестментс ЛТД» (далее – компания) о сносе самовольной постройки - здания магазина строительных материалов, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 21а.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 27.05.2014 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта компания просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск, предъявленный в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснован нахождением спорного здания на земельном участке, переданном обществу в аренду.
Спорное здание было возведено компанией, право собственности компании на него зарегистрировано в ЕГРП.
Установив, что спорное здание было возведено компанией в отсутствие правовых оснований (разрешения на строительство здания и 3 ввод его в эксплуатацию признаны в судебном порядке недействительными), на земельном участке, не предоставленном компании для этих целей, что нарушает права общества как арендатора участка, суды первой и кассационной инстанций с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по настоящему делу.
Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права в части извещения его о месте и времени судебных заседаний был исследован судом апелляционной инстанции и признан им необоснованным по итогам оценки материалов дела.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-10155/2011 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова