415_577779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8774/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Зеленина А.А.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2013 по делу № А68-6144/2013. Суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зеленин А.А.
(далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2013 по делу № А68-6144/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к предпринимателю о взыскании 151 550 рублей 49 копеек задолженности за тепловую энергию, 7 571 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2014 принято к производству заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2013 по настоящему делу до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев поданное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении его исполнения.
Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного 3 акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Зеленина А.А.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2013 по делу № А68-6144/2013 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш