865_577908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8026/14 Москва 30 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Араловой Оксаны Николаевны (г.
Воронеж, Воронежская обл.) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу № А14-10932/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интерптица» (далее – должник) Арбитражным судом Воронежской области рассмотрена жалоба кредитора Араловой О.Н. на действия временного управляющего должником Богай Елены Александровны со следующими требованиями: признать ненадлежащим проведение в отношении должника процедуры банкротства без учета предусмотренных для сельскохозяйственных организаций особенностей;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признать неисполненной обязанность временного управляющего по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника;
признать не соответствующим требованиям параграфа 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника, проведенный обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Контент».
Определением от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014, в удовлетворении требований кредитора Араловой О.Н. отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Аралова О.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение ими норм права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали и оценили имеющиеся доказательства и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействии) временного управляющего вменяемых кредитором нарушений норм Закона о банкротстве. Суды установили, что оснований для применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций), не имеется;
доказательств 3 неисполнения временным управляющим обязанности по принятию мер по сохранности имущества должника и вследствие этого уменьшения конкурсной массы, кредитор не представил.
Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами судов, признал их законными и обоснованными, при этом дал надлежащую правовую оценку доводам Араловой О.Н., которые аналогичны доводам, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса об отмене или изменении в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А14-10932/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов