453_577648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8794/14 Москва Судья 30 июня 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» (г. Грозный, ОГРН 1042002602993), поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-56551/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чеченской Республике (г. Грозный, ОГРН 1042002612068), Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (Москва, ОГРН 1047702056160) об обязании возвратить 88 557 730 рублей налога на добавленную стоимость, 23 120 947 рублей 34 копейки процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества представителем Курбановым Р.С. по доверенности от 20.04.2013.
Приложенная к заявлению доверенность на право представления интересов общества подписана Ибрагимовым М-Х. Д. как его генеральным директором.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждаются полномочия представляемыми руководителей организаций ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать без доверенности, является генеральный директор общества Халидов А.Х., о чем в реестр внесена соответствующая запись 15.04.2004.
Следовательно, полномочия на подписание заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, надлежащим образом не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-56551/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин