5_577976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7353/14 Москва 30 июня 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский райзаготохотпром» о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2013 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-30690/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу, принятых по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевский райзаготохотпром» Приморского крайпотребсоюза (далее – общество) о взыскании 1 830 000 руб. платы за заключение охотхозяйственного соглашения от 29.06.2010 № 25-03/2010.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственное учреждение – Арсеньевский лесхоз, Департамент лесного хозяйства Приморского края.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 заявление общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено как не соответствующее требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно обращаясь с аналогичным заявлением общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает на то, что о вынесенном судебном акте ему стало известно 24.02.2014.
Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
При этом из обжалуемого судебного акта кассационного суда видно, что представитель общества лично принимал участие в судебном 3 заседании суда кассационной инстанции, на котором вынесен оспариваемый судебный акт.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Надлежащего подтверждения недостаточности оставшегося срока для совершения им соответствующих процессуальных действий общество не представило.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский райзаготохотпром» о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2013 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-30690/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 4