528_577819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7763/14 Москва Коллегия 30 июня 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области (г. Выборг) от 21.05.2014 № 16626 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу № А56-29412/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области о признании недействительным решения в части обложения страховыми взносами сумм выплат при погашении договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 займа.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области (далее - фонд) от 05.03.2013 № 05700413РВ0000091.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части обложения страховыми взносами сумм выплат при погашении договора займа, фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что при проведении проверки общества фондом была выявлена недоимка за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в результате занижения базы для исчисления страховых взносов на общую сумму 55 478 рублей, общество не включило в базу для исчисления страховых взносов за 2010 - 2011 годы выплаты, произведенные в пользу своих работников в виде материальной помощи малообеспеченным семьям, вдовам, частичной компенсации стоимости стоматологических услуг, компенсации стоимости стоматологических услуг, компенсации стоимости санаторно-курортных и туристических путевок, оплаты абонементов в группу здоровья, в том числе списания задолженности за предоставленные займы.
По результатам проверки фондом вынесено решение от 05.03.2013 № 05700413РВ0000091 о привлечении общества к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), обществу предложено уплатить выявленную недоимку и пени в соответствующем размере.
Полагая, что названное решение фонда нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные обществом требования в части списания обществом задолженности заемщика – работника по договору займа, суды руководствовались положениями статей 5, 7 Закона № 212-ФЗ, 415, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что правоотношения сторон по договору займа не связаны с выполнением работ и оказанием услуг, а предусматривают переход права собственности на имущество (деньги), подлежащие возврату займодавцу в такой же сумме. Списание обществом задолженности заемщиков по договорам займа как законный способ прекращения данных гражданско-правовых 4 обязательств не изменяет характера этих правоотношений и не обусловливает новацию заемных обязательств в обязательства, связанные с выполнением работ и оказанием услуг, в связи с чем пришли к выводу о том, что суммы такого списания не подпадают под обложение страховыми взносами и признали доначисление обществу страховых взносов, пеней и штрафов по обжалуемому эпизоду, указанному в оспариваемом решении фонда, не соответствующим закону.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-29412/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина