610_577698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8758/14 Москва 30 июня 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» (Москва) от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-132569/13 по заявлению Компании Коррадино Корпорейшн Лтд. (далее – Компания) об отмене дополнительного решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 в удовлетворении заявления Компании отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 26.03.2014 определение суда первой инстанции отменено;
заявление Компании удовлетворено; дополнительное решение Морской Арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МАК при ТПП РФ) от 25.06.2013 по делу № 12/2012 отменено.
Страховое общество просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на 299 Арбитражного неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суд кассационной инстанции на основании представленных материалов установил факт нарушения МАК при ТПП РФ процедуры третейского разбирательства при вынесении дополнительного решения, в связи с чем, руководствуясь Регламентом МАК при ТПП Российской Федерации, статьей 33 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», пунктом 4 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление Компании об отмене дополнительного решения.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения законодательства судами.
Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-132569/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева