64_579005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4532/14 Москва Коллегия 01 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2013 по делу № А03-13759/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2014 по тому же делу по заявлению Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Алтайскому краю Тямкиной Ирины Юрьевны и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица государственного Российской учреждения Федерации в – Управление Зональном Пенсионного фонда Алтайского края, районе муниципального унитарного предприятия «Октябрьское».
Суд
установил:
в № рамках 2732/13/38/22/СД сводного о взыскании исполнительного с муниципального производства унитарного предприятия «Октябрьское» (далее – должник) в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края (далее – взыскатель) 173 802 рублей 10 копеек страховых взносов и пени судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Тямкиной Ирины Юрьевны (далее – судебный пристав) установлено наличие у должника имущественного права требования к Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края (далее – администрация) 86 653 рублей 68 копеек.
Постановлением от 29.07.2013 судебным приставом обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника в размере 86 653 рубля 68 копеек.
Администрация, полагая, что названное постановление нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящими требованиями.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2013 заявленные требования администрации удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2014 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора взыскатель, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований администрации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Алтайского края, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия спорной задолженности в результате оценки обстоятельств данного спора и представленных сторонами доказательств.
При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 75 и 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А03-13759/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов