Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_578449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7848/14 Москва 01 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Армавирский завод резиновых изделий» о пересмотре в порядке надзора решениz Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-29814/2012, принятого по иску открытого акционерного общества «Армавирский завод резиновых изделий» (далее – общество) к Администрации муниципального образования город Армавир (далее – администрация) об обязании заключить договор купли-продажи от 04.07.2012 земельного участка площадью 201 256 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0103051:2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул.

Новороссийская, 2/4, в редакции протокола разногласий от 27.08.2012 общества, а именно:

1) пункт 2.1 изложить в следующей редакции: «Цена участка составляет 4 364 538 (Четыре миллиона триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек и вносится «Покупателем» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 течение 30 календарных дней после заключения настоящего договора в УФК по Краснодарскому краю (департамент имущественных отношений Краснодарского края) на счет 40101810300000010013, код 82111406012040011430, ИНН 2308077553, КПП 230801001»;

2) в Приложении к договору «Расчет цены выкупа земельного участка» изложить расчет в таблице в следующей редакции: «Площадь земельного участка 201 256 кв.м, кадастровая стоимость земельного участка – 174 581 530 руб., Расчет стоимости выкупа земельного участка – 174 581 530,00x2,5%»;

3) абзац второй в Приложении к договору «Расчет цены выкупа земельного участка» изложить в следующей редакции: «Цена выкупа земельного участка составляет 4 364 538 (Четыре миллиона триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек на основании статьи 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что заявление о выкупе земельного участка было подано обществом до 01.07.2012 и учитывая, что на тот момент кадастровая стоимость данного участка составляла 387 836 412 руб.

48 коп., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», отказал в удовлетворении требований.

3 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Краснодарского дела края в № А32-29814/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru