Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_578281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8744/14 Москва Судья Петрова 1 июля 2014 г.

Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СИЛ ЭНД ГОУ» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу № А56-38482/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СИЛ акционерному обществу «Грузовой (г.

Санкт-Петербург) об истребовании ЭНД из ГОУ» к закрытому терминал Пулково» незаконного владения оборудования по упаковке багажа, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» (г. Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (г. Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «СИЛ ЭНД ГОУ» на основании платежного поручения от 21.05.2014 № 285 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СИЛ ЭНД ГОУ» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу № А56-38482/2013, 3 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.04.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2.

«СИЛ Возвратить ЭНД обществу ГОУ» с ограниченной государственную ответственностью пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 21.05.2014 № 285.

3.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИЛ ЭНД ГОУ» справку на возврат госпошлины.

4. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru